O jogador Victor Gabriel, do Internacional, foi punido pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol (STJD) nesta terça-feira (28) com uma suspensão até que Gabriel Pec, atacante do Cruzeiro, retorne aos treinamentos. A decisão estabelece um prazo máximo de 180 dias para a punição, que se dá em decorrência de uma jogada violenta ocorrida na última quarta-feira (22), durante a derrota do Internacional por 2 a 1 para o Cruzeiro, em Porto Alegre.

Na partida, Victor Gabriel cometeu uma falta que resultou em uma fratura na perna esquerda de Gabriel Pec, ao chegar atrasado na bola. O zagueiro foi expulso após o lance, que gerou a denúncia por parte da Procuradoria do STJD.

Consequências da decisão do STJD

O atleta foi julgado com base no artigo 254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que prevê suspensão de uma a seis partidas em casos de jogadas violentas. Além disso, a Procuradoria do STJD incluiu um agravante, conforme o parágrafo 3º do mesmo artigo, que visa a imposição de punições mais severas em situações de lesões graves.

“A finalidade do parágrafo 3º é disciplinar e preventiva: impedir que quem produziu, por jogada violenta grave, afastamento esportivo prolongado retorne imediatamente à competição, quando as circunstâncias concretas justificam consequência mais severa”, afirmou o auditor Eduardo Xibe durante o julgamento.

O voto de Eduardo Xibe foi acompanhado pelo presidente do STJD, Jorge Octavio Lavocat Galvão, e pela auditora Aline Gonçalves Jatahy, que defenderam a aplicação do agravante. O auditor-relator Rodrigo Steinmann Bayer, por sua vez, propôs apenas a suspensão de seis partidas, sem a extensão da punição.

Impacto na carreira de Gabriel Pec

Após o incidente, Gabriel Pec foi retirado de campo em uma maca e, após exames médicos, foi diagnosticado com fratura na tíbia. O jogador passou por cirurgia e a estimativa é que leve de três a quatro meses para se recuperar e voltar a jogar.

Victor Gabriel se manifestou nas redes sociais após o jogo para se desculpar com o colega, afirmando que não teve intenção de lesionar o adversário. Durante a sessão de julgamento, ele explicou sua perspectiva sobre a jogada. “Eu tive a interpretação de que chegaria primeiro na bola e cheguei. Como o campo estava bastante liso e molhado, acertei a bola e não consegui recolher a perna a tempo, o que resultou em uma entrada mais dura, mas sem intenção de causar dano”, disse.