Novas informações trouxeram à tona questionamentos sobre o depoimento de Robert F. Kennedy Jr. perante o Senado dos Estados Unidos, no qual ele afirmou que sua viagem a Samoa em 2019 não tinha relação com vacinas. Documentos obtidos pelo Guardian indicam que o objetivo da visita estava, de fato, ligado a um estudo sobre registros médicos relacionados a vacinas no país insular, que enfrentava um surto mortal de sarampo na época.

Em e-mails que foram acessados pela publicação, um colega de Kennedy informou às autoridades samoanas que ele e o ativista estavam na ilha como parte de uma missão para investigar uma “descontinuidade nas vacinações”. Essa revelação contradiz as declarações de Kennedy, que reiterou diversas vezes que a viagem não tinha relação com vacinas, gerando dúvidas sobre a veracidade de suas afirmações.

O surto de sarampo em Samoa, que ocorreu em 2019, resultou na morte de mais de 80 pessoas, a maioria delas crianças, e levou o governo local a implementar uma campanha de vacinação em massa. A situação foi amplamente divulgada na mídia, destacando a importância da imunização em face da resistência a vacinas promovida por grupos antivacinação, dos quais Kennedy é um dos mais proeminentes defensores.

A controvérsia em torno do depoimento de Kennedy levanta questões sobre a transparência e a ética em suas atividades, além de potencialmente impactar sua imagem pública. A revelação de que a viagem estava relacionada a vacinas pode ter implicações significativas para sua defesa de uma agenda antivacinação.