Uma moradora de Blumenau, em Santa Catarina, conseguiu comprovar um acordo verbal com seu ex-companheiro para dividir um prêmio de mais de R$ 2,7 milhões da Mega-Sena. A decisão foi tomada pelo Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC), que determinou que o homem deve pagar à mulher R$ 1.294.491,32, correspondente à metade do valor que o casal ganhou.

O prêmio total do bolão em que participaram foi de R$ 117,5 milhões, dividido entre 42 cotas. O casal teve direito a uma cota, que totalizou R$ 2.788.982,62. O ex-companheiro começou a se afastar da mulher após o sorteio, o que levou à disputa judicial.

Provas que fundamentaram a decisão

Entre as evidências consideradas pela Justiça, destaca-se um print de uma conversa por aplicativo de mensagens onde a mulher cobra seu ex-companheiro sobre a parte do prêmio. Em uma das mensagens, ela pergunta: "Quando você vai dar minha parte do dinheiro do bolão da Mega-Sena que ganhamos juntos? Sabes que te dei o dinheiro para jogarmos juntos".

O desembargador relator, Mauro Ferradin, notou que o homem não negou a aposta conjunta e apenas pediu "calma" à ex-companheira. Além disso, outra gravação de uma conversa de cerca de cinco minutos foi apresentada como prova, na qual o homem discute com a mulher sobre o valor do prêmio. Nela, ele afirma que não está negando a participação dela e justifica a demora no repasse do dinheiro alegando que o valor estava aplicado.

Acordo verbal e repasse de valores

O fato de o réu ter repassado à mulher R$ 200 mil e um apartamento também foi considerado na decisão. A advogada da mulher, Katlen Germano, informou que essa transferência ocorreu enquanto o processo já estava aberto, mas antes que o homem fosse formalmente citado.

Para o desembargador, essa atitude reforça a tese de que existia um acordo verbal entre eles no momento da aposta. A decisão do TJSC foi unânime e divulgada em 5 de junho, gerando repercussão nas redes sociais e na imprensa local.

A defesa do réu já protocolou um recurso, e até a última atualização desta reportagem, não houve retorno ao contato feito pelo g1 com a defesa do homem.