O Supremo Tribunal de Missouri ouviu argumentos nesta semana sobre um caso que questiona uma decisão do tribunal de apelações de março, que ordenou ao estado conceder 13 licenças de cannabis a uma empresa chamada Hippos LLC, após encontrar inconsistências no processo de pontuação de aplicativos de 2019.

Contexto histórico

Hippos contestou sua aplicação para licenças de cannabis em 2019, alegando que respostas idênticas a perguntas receberam pontuações diferentes. Este conflito foi levado aos tribunais estaduais e chegou ao Supremo Tribunal de Missouri.

A questão central é se a Comissão Administrativa de Audiências agiu corretamente ao reavaliar as pontuações de Hippos, selecionando a pontuação mais comum para respostas contestadas, ou se isso foi 'completamente errado', conforme a decisão dos três juízes de apelações em março, devido à falta de notas explicativas sobre as pontuações.

A Departamento de Saúde e Serviços de Idosos do Missouri defendeu que a comissão agiu corretamente e realizou uma investigação aprofundada das pontuações dadas às aplicações de Hippos. O departamento pediu que o tribunal se concentrasse na decisão da comissão e não reavaliasse o processo controverso de pontuação de aplicações de cannabis.

O presidente do Supremo Tribunal, W. Brent Powell, questionou a distinção feita pelo departamento, afirmando que a lei estadual exige que o tribunal examine tanto a ação da agência quanto a decisão da comissão.