Martin Kulldorff, biostatístico e ex-co-autor da Declaração de Great Barrington, questionou nesta semana a função dos editores científicos durante uma palestra sobre a reconstrução da confiabilidade na ciência.

Kulldorff questiona a decisão editorial

Kulldorff, que atualmente ocupa um cargo de destaque no Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS), questionou a ideia de que revistas acadêmicas devem decidir o que deve ser publicado.

Ele argumentou que isso pode estagnar o progresso científico, sugerindo que outras entidades também devem ter um papel na avaliação de pesquisas.

Critérios de confiabilidade

No entanto, Kulldorff não abordou a questão de como a pesquisa não vetada, mesmo quando posteriormente desmentida, pode sowner a confiança pública.

Ele mencionou, por exemplo, que a crença de que vacinas causam autismo persiste entre os americanos, apesar de pesquisas importantes terem sido rejeitadas em 2010.